Собачья доля: случаи нападения бродячих стай на тамбовчан учащаются
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку информации о нападении собак на женщину с ребёнком на севере Тамбова. Сообщения о происшествии появились в соцсетях 14 ноября.
Прочитав это сообщение, каждый представил ребёнка и стаю бездомных одичалых псов. Но собака собаке – не рознь, так что и домашняя вполне может укусить. Вероятно, этот случай как раз из них. По словам мамы пострадавшего ребёнка, утром они шли в школу, и во дворе на них напали две собаки. Отбиться помогла смелая женщина, которая ехала мимо. Она же отвезла пострадавшего ребёнка в травмпункт, где выяснилось, что собаки благодаря прочным штанам оставили только синяки. Но ребёнок получил сильный стресс, который может отразиться на психике надолго. Мама пострадавшей уверяет, что собаки принадлежали мужчине, который позвал своих злобных питомцев и спешно уехал. Теперь ситуацию взял на контроль руководитель СК России.
Впрочем, случаи нападения бездомных псов происходят постоянно. Они избирательностью не страдают, могут покусать любого прохожего, хоть даже депутата или почётного гражданина. В соцсетях можно найти посты о нападении на известных персон – среди них журналист Лариса Щербинина, директор «АиФ в Тамбове» Зоя Назаркина и другие. При этом нападения были не где-то в промзоне, возле свалок или заброшенных строек. На сотрудников печати нападали средь бела дня в историческом центре – угол Советской и Кронштадтской! На тамбовчанку Ирину Пишко напали, когда она шла мимо… детского садика! Псы обступили её, а потом начали хватать за куртку и джинсы. Женщина стала отбиваться, что привело к укусам.
«На улицу я теперь выхожу только с палкой! И до сих пор меня пробивает от дрожи: что было бы, если бы со мной были дети!» – говорит она.
Некоторые, видя проблему, решили пойти на совсем уж радикальный шаг. Так, весной на вспаханном поле в западной части Тамбова нашли мёртвых собак. Были среди них как безнадзорные, так и те, что побывали в приюте и прошли через стерилизацию и прививки (их нетрудно определить по бирке на ухе). Напомним, что сейчас действует именно такая схема: животных отлавливают и после всех процедур выпускают обратно: туда же, где и взяли. Единственное, с соблюдением правила, что нельзя выпускать на территорию больниц, детсадов, школ и многих других подобных социальных мест. О том, насколько это эффективно, можно судить по примеру, который мы привели с Ириной Пишко.
Зоозащитники подняли тревогу, говорили о том, что это не первый случай, и ранее «свалку» собачьих трупов в количестве около трёх десятков они нашли на пустыре у Полынковского кладбища. Ещё зоозащитники сообщали, что около 20 собак были отравлены на улице Кавалерийской. Они потребовали найти и остановить того или тех, кто объявил собакам войну на истребление. В региональном УМВД пояснили, что по факту обнаружения мёртвых животных начали проверку. Однако с весны эта тема как-то заглохла: догхантера не нашли, новых случаев пока не было…
По словам известного тамбовского биолога Георгия Лады, стая бродячих собак – явление всегда неоднородное. Как правило, в ней присутствуют три типа: домашние, которые убежали (сорвались с цепей) и примкнули к стае, бывшие домашние, утерявшие хозяев (безнадзорные) и полностью беспризорные псы, которые выросли по законам улицы. Будем помнить и о том, что собака биологически – потомок волка, а значит, все инстинкты волка ей присущи, но с той опасной разницей, что волк боится человека, а собака это качество утратила. Но в основе поведения у собак по-прежнему преобладает охотничий инстинкт.
«Любой движущийся предмет привлекает внимание щенка, он стремится схватить его и удержать. У бродячих собак, как и у волков, ближе к осени появляется потребность в активной охоте, не всегда связанная с потребностями в пище», – отмечает биолог.
Сразу же вспоминается недавний тамбовский пример, как стая напала и загнала косулю в пригороде. Зверь-то этот – не мелкий! К сожалению, случаев нападений на домашних кошек и других мелких животных – не счесть. Но то кошка, вечный собачий враг, а ведь человек собаке – друг?..
«В собаке сочетается бесконечная преданность владельцу с готовностью нападать на чужого. Инстинкт защиты сознательно культивируется у некоторых пород. Что касается бездомных собак, агрессия часто объясняется инстинктом охраны территории, которую они считают своей и стремятся защищать от посягательств посторонних», – говорит биолог.
В этой связи собаки могут «охранять», например, не только «свою» заброшенную стройку и даже – детский сад или школу, если обосновались в их округе. Также нередки случаи, когда собаки могут напасть, если стая собралась вокруг самки. Появление человека, а тем более попытка противодействовать половым инстинктам почти всегда спровоцирует агрессию животного. Частой причиной нападения собак выступает страх – животные его чувствуют, и поэтому в 90-95% случаев жертвами становятся дети, пожилые люди и женщины.
Что касается решения этой проблемы, дадим несколько фактов для размышления. С точки зрения биологии, город – это «экологическая ниша» для собак, такая же, как для волка – лес. Выживание бродячих стай напрямую зависит от кормовой базы. Поэтому их поголовье напрямую зависит от доступа к пищевым отходам и от того, будут ли их подкармливать. Изъятие из состава популяций бродячих и бездомных собак в идеале должно носить безвозвратный характер. Но обеспечить всех приютами нереально, именно поэтому вынужденно используют схему отлова, стерилизации и возвращения назад. При этом собака, родившаяся на свободе или привыкшая к ней, никогда добровольно в приют не вернётся и будет делать всё, чтобы сбежать, как ни корми (волчья всё же натура!).
И, наконец, не менее важное. Проблема регулирования численности собак находится в переходной плоскости – от социально-экономической к политической. Она напрямую влияет на настроение людей и формирует отношение жителей к власти. Об этом нужно думать как руководителям муниципального, так и областного уровня. Тема бродячих собак была одна из наиболее острых, которая звучала во время «Горячей линии» Главы Тамбовской области осенью этого года. Так что проблема была и остаётся более чем актуальной.
Федеральный закон № 498 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу в конце 2018 года. Его ещё называют ОСВВ: отлов, стерилизация, вакцинация, возврат в среду обитания. Однако работает он странно: в одних городах на людей нападают собачьи стаи, в других бродячих псов днём с огнём не сыскать.
И дело не только в том, что, согласно последним поправкам в ФЗ-498, многие полномочия отданы на откуп регионам. Возвращение агрессивных бродячих псов или пожизненное содержание в приютах – каждый регион решает для себя сам, исходя из своих финансовых возможностей. Но при этом мероприятия не должны противоречить гуманизму и не могут допускать жестокое отношение к животным, то есть необходимо оставаться в рамках закона федерального.
В Тамбовской области в региональном законе чётко прописано: «Животные без владельцев после отлова помещаются в приют или пункт временного содержания на срок не более 10 суток, где подлежат обязательному учёту, осмотру, по результатам которого составляется заключение о состоянии здоровья…, и принимается решение об изоляции заболевшего животного, вакцинации, стерилизации (кастрации), передаче владельцам и иным заинтересованным лицам». Усыпить зверя можно только в случае, если оно тяжело больно и возможности излечения нет. Такое решение принимает только ветеринар.
Понятно, что приютам требуется больше денег, чем есть у муниципалитетов. Да и число самих приютов необходимо увеличить. Но просто не допустить бесконтрольного размножения бродячих собак недостаточно. Почему собачьих стай нет, допустим, в российской столице? Или в европейских странах, или даже в небольших тамбовских деревнях? Ответ простой: ответственное отношение к животным.
В Европе все собаки, которые приобретаются владельцем, чипируются с привязкой к нему, и найти нерадивого хозяина, выбросившего пса на улицу, не составляет труда, после чего его ждёт штраф от одного миллиона до двух с половиной на наши деньги. В российской глубинке же если уж человек принял решение завести себе собаку, то держит её на своём подворье в качестве сторожа и на самовыгул не отпускает. А дикая приблудная в деревне не выживет, потому что кормить её из ложно понимаемого гуманизма никто не собирается: бесконтрольные стаи никому не нужны.
Статистика свидетельствует: три четверти от общего числа диких собак составляют звери, некогда имевшие хозяина, но выставленные им на улицу. Надоела собачка, не подошла характером, слишком выросла или шерсть аллергию вызывает – не суть важно. Главное, что пёс оказывается на улице не по своей вине и пытается выжить как умеет. И у многих это получается за счёт агрессивности и хитрости. Именно этим они и становятся опасны для людей.
Сейчас в России обязательного чипирования собак при приобретении нет. Однако эта мера, если она будет принята законом на территории Тамбовской области, и огромные штрафы нерадивым хозяевам, выставившим питомца за порог, пусть и не сразу, но помогут снизить остроту проблемы. Мера-то вполне рабочая: раз не думают о судьбе собаки, о кошельке точно задумаются…